De zijwaartse beweging van de partner bracht veel aan het licht.
Bron: Abovethelaw.com
VS – Vorige week spande zijn voormalige bedrijf, Otterbourg PC, een rechtszaak aan tegen James Cretella, financieel partner bij Blank Rome , wegens contractbreuk, schending van de fiduciaire plicht, frauduleuze verhulling en onrechtmatige verrijking. De beschuldigingen in de rechtszaak zijn een achtbaanrit die heen en weer slingert tussen banaal en sensationeel. Otterbourg beweert bijvoorbeeld dat Cretella zijn aanstaande vertrek pas bekendmaakte nadat hij een bonus van zeven cijfers had ontvangen en dat hij cliënten had benaderd om zich bij zijn nieuwe bedrijf aan te sluiten. Uit de klacht: “Hij accepteerde [de bonus] in de wetenschap dat hij vertrok en dat hij een plan had gesmeed om het bedrijf te belemmeren en een concurrent te versterken, terwijl hij samenspande met een andere vertrekkende partner en materiële feiten verzweeg die de beslissing van de raad van bestuur om hem een ​​bonus toe te kennen, zouden hebben beïnvloed.”
Interessante, zij het enigszins verwachte, beschuldigingen na een zijwaartse verhuizing van een partner. Deze zaken komen doorgaans niet tot een rechtszaak, maar het zijn zeker bekende pijnpunten. Maar dan zijn er nog de beschuldigingen over escorte.
Volgens de klacht ontmoette Cretella een escort en andere vrouwen tijdens een zakelijke reis. Tijdens een forensisch onderzoek van Cretella’s door het bedrijf verstrekte en betaalde telefoon, bleek dat hij zich naar verluidt schuldig had gemaakt aan “zeer ongepast en mogelijk onwettig persoonlijk gedrag dat Cretella vertoonde tijdens door het bedrijf gefinancierde reizen”, waaronder sms-berichten met een “chique dominatrix” die bekend stond als “Godin Kat”.
Dan zijn er nog de beschuldigingen van cyberstalking. Er loopt een aparte federale rechtszaak bij de Amerikaanse rechtbank voor het district Connecticut door de voorzitter van Otterbourg, Richard L. Stehl, en de president, Richard G. Haddad, over deze beschuldigingen, en Cretella heeft een verzoek tot afwijzing ingediend. De leiders van Otterbourg beweren dat Cretella zich schuldig heeft gemaakt aan herhaaldelijke “ongeoorloofde surveillance” van hun privéleven. Zoals gemeld door Law.com:
“Forensisch bewijs toont aan dat Cretella zich jarenlang herhaaldelijk toegang heeft verschaft tot privébestanden, niet van cliënten, van beide mannen, zonder hun toestemming of legitieme reden”, aldus de meest recente aanklacht. “Dit waren geen willekeurige kliks of onbedoelde weergaven. De gegevens tonen honderden opzettelijke inbraken – vaak midden in de nacht – gericht op bestanden die … niets met de bedrijfsactiviteiten te maken hadden.”
Een deel van deze gevoelige informatie zou bestaan ​​uit codes van het beveiligingssysteem van de woning en inloggegevens voor live camerabeelden binnen en buiten de woning van de familie Stehl, persoonlijke belastingaangiften en wachtwoordbestanden van de sociale zekerheid, vertrouwelijke juridische communicatie met betrekking tot ‘zeer persoonlijke familieaangelegenheden’, waaronder echtscheidingsprocedures en voogdijregelingen met betrekking tot kleinkinderen, vertrouwelijke medische dossiers, privéfinanciële overzichten en ‘intieme persoonlijke gegevens’, waaronder arbeidsovereenkomsten van kinderen en verbouwingsplannen voor de woning.
Dat zijn nog schokkendere beschuldigingen.
Maar in Cretella’s verzoek om de federale rechtszaak af te wijzen, beweert hij dat de persoonlijke informatie was opgeslagen in het computersysteem van het kantoor en toegankelijk was via een previewfunctie na het uitvoeren van zoekopdrachten. “Hoewel eisers zich proberen te verschuilen achter irrelevante beweringen over hoe het computersysteem van Otterbourg bedoeld was te functioneren, bevestigt de klacht een simpel feit dat fataal is voor de positie van eisers: met behulp van door het kantoor verstrekte inloggegevens doorzochten Cretella en andere advocaten het computernetwerk van het kantoor en bekeken de resultaten van die zoekopdrachten, die naar verluidt bestanden bevatten die eisers hadden opgeslagen in het kantoorbrede netwerk. De enige plausibele conclusie is dat eisers geen maatregelen hebben genomen om te voorkomen dat hun bestanden toegankelijk zouden zijn via routinematige zoekopdrachten in het kantoorbrede netwerk.”
En Cretella is niet de enige partner van Otterbourg die onlangs een overstap naar Blank Rome heeft gemaakt. En, je raadt het al, er is ook een klacht van Otterbourg ingediend tegen die advocaat, Ikhwan A. Rafeek. In die rechtszaak wordt ook beweerd dat Rafeek “herhaaldelijk en systematisch” toegang heeft gehad tot privébestanden van Stehl, die hij “opzettelijk en systematisch” heeft bekeken toen hij “opzettelijk misbruik maakte” van een kwetsbaarheid in zijn computersysteem. De aanklacht stelt ook dat Rafeek onterecht cliënten heeft geworven in afwachting van zijn overstap naar evenementen die door Otterbourg werden betaald.
Rafeek reageerde in een motie tot afwijzing op de beschuldigingen tegen hem . Hij zei dat de klacht “ongegrond” was en dat de klacht “valse beweringen” bevatte in een “poging om Rafeek wraakzuchtig te straffen” omdat hij het bedrijf had verlaten.
Het verweer van de zure druiven wordt herhaald in Cretella’s documenten in de federale zaak. In een beëdigde verklaring in die zaak schreef hij: “Feiten en omstandigheden overtuigen mij ervan dat mijn beslissing om Otterbourg te verlaten, en niet een grote inbreuk op de privacy die eisers nu beweren, deze rechtszaak heeft veroorzaakt.”
Hieronder kunt u de recente klacht tegen Cretella lezen.
