Bron: Computable.nl.

NEDERLAND – Pornowebsite Xhamster mag alleen niet-professionele naaktbeelden blijven publiceren wanneer er toestemming is van alle personen die in beeld komen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald in een zaak die het Expertisebureau Online Kindermisbruik (EOKM) tegen de site had gespannen. De uitspraak is een tegenslag voor Xhamster; het bedrijf moet zijn pornosite flink opschonen.

Zie grotere foto op: Computable.nl.

Tijdens de rechtszaak bleek dat er op Xhamster.com miljoenen video’s online staan zonder dat Xhamster over expliciete toestemming van de personen in beeld beschikt. Xhamster moet nu binnen drie weken alle video’s met amateurbeelden van in Nederland wonende personen offline halen en van in het buitenland woonachtige personen ontoegankelijk maken als expliciete toestemming van hen ontbreekt.

Buitenlandse exploitanten

Lees ook

Het vonnis toont aan dat ook buitenlandse exploitanten zijn aan te spreken. Het bedrijf achter Xhamster (Hammy Media) is op Cyprus gevestigd. Volgens Otto Volgenant van Boekx Advocaten, het bureau dat EOKM bijstond, is het een historische uitspraak met grote gevolgen voor de porno-industrie. ‘De grootste speler is Pornhub, die verwijderde eerder al tien miljoen filmpjes. Nu is xHamster aan de beurt. Per dag kijken er dertig miljoen mensen naar die website. Hoog tijd dat de porno-industrie zelf maatregelen neemt en niet langer filmpjes online zet zonder toestemming.’

Met de rechtszaak wil het EOKM duidelijk maken dat exploitanten van pornosites moeten nagaan of er toestemming is van betrokkenen om de beelden op internet te zetten. Het bureau constateert al langer dat sommige pornosites ‘ongevraagd’ zogenaamde amateurbeelden publiceren. Dat is in strijd met hun rechten en privacy en is vanuit juridisch oogpunt niet togestaan. ‘Vervolgens krijgen we verzoeken om te helpen het materiaal verwijderd te krijgen, iets wat niet altijd gemakkelijk gaat’, aldus Gerkens. 

Reactie tom Verhoeven BDSMradio.EU

Wat gaat dit mogelijk betekenen voor ons als BDSMérs die graag hun blote foto’s en video’s willen uploaden naar een site zoals b.v Fetlife.com? Hoe zit met bladen waarin foto’s staan zonder die toestemming? Moet iedereen die nu inleveren bij de politie?

Hoe nobel het streven ook is van EOKM mensen met kwade bedoelingen hou je niet tegen. Wel suggereert deze instantie dat mensen die hun foto’s en video’s uploaden naar pornowebsites overwegend kwaadwillende personen zijn terwijl in mijn ogen het allergrootste deel eigen video’s en foto’s uploaden met toestemming van iedereen die erop staat. Bovendien is het overgrote deel onherkenbaar gemaakt door plaatsers.

Vraag is moeten goedwillende nu altijd lijden onder die paar kwaadwillende personen? Moeten we allemaal stoppen met autorijden omdat er een klein deel verkeershufters achter het stuur zit?

Die hufters vinden hun wegen toch wel om kwalijk materiaal te plaatsen.

Oplossing is de pakkans vergroten en het uitbreiden van de zedenpolitie. Het is een schande dat zelfs verkrachtingszaken jaren op de plank blijven liggen door personeelsgebrek. Als er dan uiteindelijk een veroordeling uit rolt zijn de straffen veels te soft,

Kortom actief opsporen en daders keihard lik op stuk straffen en niet alle goeden onder de kwaden laten lijden!

Kortom onze vrijheid als BDSMérs wordt wederom verder ingeperkt!

Straks blijft het alleen bij kinky dromen,

Dus bij deze alvast gewenst,

Subberige groeten tom Verhoeven uit Heemskerk